Warning: Attempt to read property "post_excerpt" on null in /customers/8/5/5/themalaysianrecipe.com/httpd.www/wp-content/themes/sahifa/framework/parts/post-head.php on line 73

前总检察长阿都干尼被炒之前曾拟控状要告纳吉? 总检察署推文划清界限。总警长在推特上叫大家不要乱传这份控状。(内有总警长的砂拉越报告截图)

news header
干尼曾拟控状要告纳吉?
阿班迪称不知情不置评
半夜12点20分更新
前总检察长阿都干尼本周一突然卸职后,网路如今流传一份所谓他所草拟,准备起诉首相纳吉的控状。
不过,总检察署今晚跟这份控状划清界限。总检察署检控主任顿马吉(Tun Abdul Majid Tun Hamzah)在推特表示,“《砂拉越报告》所刊载的控状草案并非由总检察署所制作或发出。”

新任总检察长阿班迪早前接受《当今大马》电访时表示,对此不知情,也拒绝置评。

“我完全不晓得相关的报道,所以我无法置评,好吗?”

《当今大马》继续询问他是否认为这是严重的事情,阿班迪答说,“我不知道,这不到我来置评。”

记者继续追问甫上任3天的阿班迪,会否探究此事,阿班迪只回答,“我很累,我可以休息吗?谢谢。”

推特流传起控状

《砂拉越报道》今天率先发表一篇报道引述这份文件之前,少数人包括公正党法律局主任拉蒂花,以及捍卫自由律师团成员米切尔耶苏达斯(Michelle Yesudas)早已在推特上发布这份控状。
相关控状除了起诉纳吉之外,也把SRC国际有限公司总裁聶菲沙(Nik Faisal Ariff Kamil)以及一名之前被特工队逮捕,如今获保释的一名前总裁列为被告。

特工队目前依然在寻找聶菲沙的下落。SRC国际公司过去是一马公司子公司,如今已直接隶属财政部。

警告勿散播谣

而总警长卡立通过推特提醒民众,勿散播所谓纳吉控状的“谣言”。
“这种来自未经确认来源的报道,只会使公众混淆。警方要求停止散布这种谣言。”

卡立的推文也附有一张《砂拉越报告》相关报道的截照,其中也显示了所谓的控状文件。

本周二(28日),政府突如其来地宣布阿都干尼因为健康理由,在前一天已卸下总检察长职务。不过,阿都干尼却声称自己对此不知情,但他也拒绝说明,这次丢职是否跟特工队调查有关。

《当今大马》多次尝试联络阿都干尼,寻求他回应这份所谓他所准备的控状,但不果。

控状罪名很严重

另一方面,公正党副主席拉菲兹向《当今大马》表示,他已看过这份控状,其中针对首相纳吉的指控十分严重。

“虽然草拟中的控状不带任何的法律分量,但是围绕在总检察长(阿都干尼)去职的各种情况,若放置到这份控状的脉络底下,将增强民众的印象,认为总检察长卸职与内阁重组是有政治动机的,跟目前针对首相和一马公司的调查有关。”

拉菲兹表示,马来西亚现今不但陷入巫统统治菁英的权斗,就连首相的诚信也受到侵蚀,面对通过移除总检察长和匆忙内阁改组来自保的指控。

在宣布阿都干尼(见图)卸职的同一天,纳吉也宣布宣布内阁改组,分别撤除巫统署理主席慕尤丁,以及副主席沙菲宜的副首相和部长职位,引发一场政治地震。两人之前公开表达对一马公司课题的不满。

内阁改组过程,纳吉也钦点4名国会公账会成员,包括主席诺嘉兹兰分别担任正副部长,导致他们必须离开公账会。纳吉这样的举动被外界质疑为意图挫败一马公司案的调查。

促政府尽快解释

另一方面,民主行动党国会领袖林吉祥向《当今大马》表示,政府务必尽快解释这份所谓控状所带来的疑云。

“事实上,最近几天不断有谣言指称,涉及一马公司调查的最高负责人将受到对付,随着《砂拉越报告》这篇的所谓的独家报道,总检察署和首相必须出面回应。”

本月3日,《华尔街日报》引述马来西亚调查机构,指一笔7亿美元资金流入疑是纳吉的个人账户。尽管纳吉较后否认自己曾私用公帑,以牟私利,但他从未直接否认曾有大笔资金流入个人账户。

他还向《华尔街日报》发出律师信,要求对方解释有关这篇报道的立场。《华尔街日报》回函捍卫报道,而纳吉迄今尚未正式起诉这家美国媒体。 (来源:当今大马)

Check Also

为何新加坡马来人成功?沙拉胡丁:因靠自己奋斗!

国家诚信党署理主席沙拉胡丁阿育 …

This website uses cookies. By continuing to use this site, you accept our use of cookies.